Детектор лжи и виновники ДТП

Многим из нас известно, как трудно добиться правды при законном правосудии. И если не воздействовать на ситуацию силовыми методами, а также не привлекать многочисленные связи, то с мечтами о справедливом исходе дела в большинстве случаев можно попросту распрощаться.

Ложь – совершенный инструмент психики, великолепная защитная реакция, которая позволяет не обращать внимание на многочисленные неприятности. Кто больший умелец, мастер в искусстве лжи, тот получает больший барыш в любой жизненной ситуации. Совсем не врать  невозможно, иногда недоговорить, утаить – это полезнее, чем сказать чистую правду. А иногда из-за чьей-то лжи страдают другие.

Поскольку ложь во спасение – не тот случай, который обычно случается на дорогах страны, то многие из нас стремятся во что бы то ни стало обмануть сотрудников ГИБДД, чтобы смягчить наказание. И это дало многим из них повод начать массированную атаку на подобных нарушителей, изобретая утонченные методы воздействия на психику пострадавших.

Каждый автоинструктор вождения может привести массу спорных моментов, где вина каждого участника ДТП может быть доказана. При этом каждый из участников может относиться к своей вине как угодно, привлекая на суде адвоката и приглашая свидетелей. Победит, как правило, тот, кто лучше подготовился к исходу процесса.

В некоторых московских судах в качестве эксперимента использовали детекторы лжи, как инструмент коррекции показаний. Участники данного эксперимента пошли на такую провокацию добровольно, причем, виновник аварии отказался от проверки. Поскольку детектор показал правдивость показаний оппонента, суд признал виновным того, кто был виноват в действительности. Таким образом, даже если была уличающая фаза про заезд в гараж или ДТП на трассе, детектор вполне мог бы показать всю картину происшествия как есть.

Использование детектора имеет изнанкой правовую сторону вопроса. Такая методика не стала однозначной ввиду запрета на использование насильственных методов проверки данных, при этом доказательства детектора не являются официальным подтверждением полученных данных в результате следствия. Хотя оснований не доверять показаниям детектора лжи нет: обычно сами судьи назначают подобную процедуру, дабы удостовериться в справедливости сказанного. Впрочем, человек может отказаться от дачи показаний. В будущем законодательство планируется ужесточить, введя технику проверки на детекторе лжи повсеместно при любых обстоятельствах дела.

Похожие статьи:

1. Русская баня на загородном участке
2. Скважины на воду.
3. Стропы.
4. Строительные материалы для участка
5. Сам себе не строитель